Главный парадокс «Бегущего по лезвию 2049» в том, что он был очень тепло встречен критиками, но почти полностью проигнорирован зрителями. Ридли Скотт поделился своими мыслями относительно того, почему так произошло и в чем же главная проблема фильма.
Отметим, к слову, что аналогичная судьба в свое время постигла и оригинальную ленту Скотта 1982 года - лишь спустя годы «Бегущий по лезвию» был признан классикой научной фантастики.
Ридли Скотт, выступивший продюсером «Бегущего по лезвию 2049», сомневается, что в конце-концов лента получит запоздалое признание зрителей, и все из-за одной большой проблемы:
«Мне бы надо быть осторожнее с тем, что я говорю. Он просто охренительно длинный! И это моя вина, потому что большая часть сценария - моя».
Читайте также: 7 причин посмотреть фильм «Бегущий по лезвию 2049» Дени Вильнева
Официально сценаристами сиквела были Хэмптон Фанчер и Майкл Грин. Несмотря на это, Скотт утверждает, что большинство ключевых тем фильма принадлежат ему.
«Основная идея исходит из первого фильма "Бегущий по лезвию". Создатель репликантов Тайрелл - миллиардер, возможно, 5-10% его бизнеса относятся к созданию искусственного интеллекта. Как Бог, он создал совершенных существ для всевозможных целей, и они ничем не отличаются от человека. Тогда он говорит: "Знаете что? Я собираюсь создать Искусственный Интеллект У меня будут мужчина и женщина, которые не знают, что они репликанты, они встретятся, полюбят друг друга и у них появится ребенок", - это первый фильм».
Скотт продолжает:
«Второй фильм о том, что происходит с их ребенком. Матери пр и этом у него быть не должно, она умирает спустя месяц после первого кормления грудью. Кости ее лежат в коробке под деревом. Это все мои идеи. Цифровая подружка - это тоже я».
Промашка, чьей бы они ни была, влетела создателям в ощутимую копеечку - провал «Бегущего по лезвию 2049» обошелся в $80 млн.